Putin hat an diesem Treffen eine spannende Rede gehalten. Die Rede selbst ging ca. 30 Minuten, danach stand er weitere 3 Stunden für Fragen zur Verfügung. Dieser Link hat das Problem, dass die Fragen in Englisch beinahe ausgeblendet werden, dafür ist der ganze Rest in Englisch übersetzt gut zu verstehen, ich poste Links zu einem anderen Video, wo die englischen Fragen gut zu verstehen sind)
Dasselbe mit deutscher Übersetzung (die ersten paar Minuten, kann man überspringen, ist die Tonqualität schlecht)
https://loobloo.tv/live/putin-nimmt-an-plenarsitzung-des-valdai-diskussionsklubs-teil/
In seiner Rede zeigt Putin seine wahre Grösse. KEIN, absolut KEIN, gegenwärtig lebender westlicher Politiker kann ihm die Hand reichen. Putin zeigt Bildung, Weitsicht, Empathie, Intelligenz. Sämtliche Aspekte fehlen fast allen gegenwärtigen Politikern. Manchen fehlen gleich alle Aspekte (🚦) , manchen einige Aspekte davon.
Ich möchte ein paar wenige Punkte herausgreifen.
- Dieser Moment hier, wo ein Deutscher, Stefan Huth, eine Frage hat zur AfD
Anmerkung: Der Wikipedia Eintrag von Stefan Huth lautetet früher:
Stefan fragt (hier in Englischem Ton besser zu verstehen https://www.youtube.com/live/v6KeAReSibY?si=EWadv0hKloODyg9X&t=9882): wieso Putin es zulasse, das AfD Mitglieder Kontakt zu ihm suchen. AfD Mitglieder seien zutiefst rassistisch veranlagt und würden bestimmt auch Russen hassen. Und ob er, Putin, nicht einen Konflikt in seiner Politik sehe, wenn deren, also der AfD, Gegner, die Antifa, damit meint er wohl sich selbst, die eigentlichen Antifaschisten wären.
Putin antwortet: Wenn in Kanada ein ukrainischer Soldat als Held gefeiert wird, ein Held der offensichtlich gegen Russland gekämpft hat, und nachweislich ein Nazi (SS Soldat) war, ist dies dann nicht der offizielle Beweis dafür, dass in der Ukrainer Nazis sind? Und selbst wenn einer der AfD mit Rechtsradikalen marschiert ist: es ist einer und nicht die ganze Partei. Und wir unterstützen offensichtlich jeden der mit uns den Kontakt sucht (Bezug nehmend auf das Gespräch von Chrupalla mit Lavrov 2020).
Und setzt dann einen obendrauf: kürzlich wurde doch ein Attentat auf eine Spitze der AfD verübt: Wer ist nun der Nazi? Der als solcher bezeichnet wird, oder der sich deren Methoden bedient? Diese Attacke müsse vorsichtig untersucht werden.$
- SS Soldat wird in Kanada gefeiert
Damit habe ich implizit auch die Antwort auf die Frage aus Kanada erzählt (Die Frage ist hier in Englisch gut zu hören: https://www.youtube.com/live/v6KeAReSibY?si=-BHtvg5tJ3YBcfjH&t=8242
Im übrigen stellt die Frau die fragt, korrekterweise, fest: Der Westen hat total vergessen wieviel Russland getan hat um Hitler zu besiegen. Niemand rede mehr von den 30 Millionen Russen die im Kampf gegen Hitler ihr Leben verloren haben (Anmerkung: ich nenne 21 Millionen getötete Russen, da die Zahlen nicht nachvollzogen werden können)
- Nukleare Doktrin
Ein Gast fragt: Warum ändert Russland seine nukleare Doktrin nicht? Offensichtlich ist der Westen nicht genug eingeschüchtert und liefert deshalb kontinuierlich neue Waffen in die Ukraine.
Putin antwortet: er wisse über die gegenteilige Meinung des Fragestellers, der offensichtlich eine Auflockerung der nuklearen Doktrin fordert.
Putin erklärt: es gibt 2 Gründe, nach dieser Doktrin, wenn Russland nukleare Waffen einsetzt:
- nukleare Bedrohung, also andere Länder starten Nuklearwaffen gegen Russland. Er fügt an: keiner wird dies wagen: die Länder die angegriffen haben würden mit hunderten Gegenschlägen rechnen müssen
- konventionelle Bedrohung für die Existenz Russlands: also wenn Russland existentiell, auch mit konventionellen Waffen, bedroht würde, könne Russland mit einer nuklearen Waffe antworten
Beides sei in der Ukrainer nicht gegeben.
Putin wird nachdenklich, und fragt: Wieso sollten wir diese Doktrin ändern?
Russland wird nicht in dieser Art bedroht im Moment. Es gibt keine Gründe diese Doktrin zu ändern. Und der Westen weiss dies auch.
Dass der Westen dies weiss, macht ihn vielleicht, wie der Fragesteller impliziert, rücksichtslos.
Dann spricht er über den Stopp von Atombomben Tests. Er spricht auch darüber, dass die USA diesen Vertag nicht ratifiziert hat, unterschrieben ja, aber nicht ratifiziert.
Der Unterschied zwischen Unterzeichnen und Ratifizieren ist: Unterzeichnen ist lediglich die Unterschrift auf dem Dokument. Ratifizieren bedeutet die Legitimation des Vertrags nach geltendem Recht. Also, dass der Souveräns diesem Vertrag auch zustimmt. Das sei in den USA nie geschehen.
Dann nimmt Putin noch einmal Bezug auf die Urkaine. Der Fragesteller hat ja auch impliziert, Russland hätte keinen Erfolg in der Ukraine.
Putin sagt: Seit dem 4. Juni Ukraine hätte 90’000 Menschen verloren. 1900 gepanzerte Fahrzeuge seien zerstört worden. Russland passe sich dauernd den Umständen an, und fahre fort das Ziel zu erreichen. Und man sei total davon überzeugt die Ziele in der Ukraine zu erreichen.
Bei der letzten Frage, beziehungsweise Putin’s Antwort darauf, stelle ich mir die Frage:
Ist der Westen wirklich nur derart aggressiv mit Waffenlieferungen weil sie um die nukleare Doktrin wissen? WENN dies so wäre, dann wüsste der Westen also 100%, dass man Putin’s Wort trauen kann. Dies stünde zu jeglichen Argumenten der „Experten“ im Kontrast, wonach Putin alles zuzutrauen wäre.