Es wird ja bei jedem von der Norm abweichenden Naturereignis darauf hingewiesen, es hätte mit der Klimaerwärmung zu tun.
Diese Prognosen basieren auf Modellen.
Schauen wir uns da mal ein wenig genauer an:
Wie die UNI Bremen Klimamodelle lehrt und versteht.
https://paleodyn.uni-bremen.de/gl/geo_html/lehre/ThomasStockerskript0203.pdf
5 Komponenten werden in die Modelle einbezogen, klar gibt ja nur diese 5.
- Atmosphäre: alles was aus Gas besteht oberhalb der Erdoberfläche
- Hydrosphäre: alles was aus Wasser besteht auf oder unter der Erdoberfläche
- Cryosphäre: sämtliche Formen von Eis
- Landoberfläche
- Biosphäre: jegliche Vegetation
Manchmal ist die Anthroposphäre, alles menschengemachte, ebenfalls Teil dieser Komponenten.
Seite 5 auf dem PDF:
Man beachte: überall sind es Potenzen! Wer schon mal mit Potenzen gerechnet hat weiss: solche Graphen sind enorm:
Lineare Gleichung x
Quadratische Gleichung x2
x3
x4
Man beachte den Unterschied zwischen x² und x4
Die Einflüsse aufs Klima gemäss IPCC
also rein rauf-runter. nichts von seitwärts, ebenfalls nichts über die Geschwindigkeit etc.
Man gibt sogar offen zu: alles nur Hypothesen
Was ist denn mit den seitlichen Bewegungen der Luft, des Wassers? Weshalb spielt die Sonnenstrahlung null Rolle?
Wieso wird die zunehmende Anzahl Windräder nicht miteinbezogen?
Es gibt genügend Forscher die glauben beweisen zu können, dass das Mikroklima, als das eher lokale Klima, nicht unerheblich von Windrädern beeinflusst wird.
Seite 17
Stichwörter: vereinfachte Beschreibung, Interpretation, Klimaänderungen abzuschätzen
Also wenn das Steueramt mich fragt wieso ich nur 5€ Steuern gezahlt habe, werde ich antworten: Der Einfachheit halber habe ich geschätzt nur 50€ verdient, basierend auf einer Interpretation meines Portemonnaie Ende des Monats.