ein König der war total emphatisch. Er hörte auf alle seine Untertanen, deren Wünsche und Sorgen. Er versuchte so gut es eben ging, Kompromisse zu machen in seinem Land. Wenn er eine Fehlentscheidung getroffen hatte und die Untertanen unzufrieden waren, so durften sie ihm ihre Klagen mitteilen. Er hörte zu und versuchte seine Fehlentscheidung zu korrigieren. Weil der König sich so super um seine Bürger kümmerte, ihnen Schutz und Sicherheit und Bildung und funktionierende Infrastruktur schenkte, waren die Menschen bereit Steuern zu zahlen. Sie waren auch bereit Einbussen in gewissen Bereichen zu akzeptieren, weil sie wussten in anderen Bereichen wurden sie dafür bevorzugt.
Zum Glück hatte der König Kinder. Diese, und deren Kinder führten das Königreich Jahrhunderte lang in selbem Stil. Das Volk feierte den König für sein Wohlwollen. Die Könige liessen Feste feiern um sich beim Volk fürs entgegengebrachte Vertrauen zu bedanken.
Dieses Land hatte einen viel grösseren Wohlstand als alle umliegenden Länder. In den umliegenden Ländern dachten die Völker, dass Demokratie wichtig sei in Entscheidungen die ihr täglich Leben beeinflussten. Aber es entsprang in regelmässigem Rhythmus ein Kampf um die Regierung. Und die jeweils nächste Regierung versuchte alles was die vorherige gemacht hatte wieder zunichte zu machen und ihre Ideen durchzusetzen. In diesen Ländern war immer nur eine Minderheit glücklich.
Im Königreich hingegen waren fast alle immer rundum zufrieden mit ihrem Leben. In all den Jahrhunderten kam nie der Gedanke auf beim Volk: Wir müssen mitentscheiden können. Sie wussten: wenn der König uns zuhört, dann wird er’s richten.
Fantasie?
Mag sein, aber eine Fantasie für die sich zu träumen lohnt.
Sei ehrlich: würdest du darauf bestehen, selbst wählen zu können wer dieser König ist, wenn dir versprochen würde, er sorgt für dich?
Um ehrlich zu sein: die halbe Welt funktioniert so. Jeder emphatische Geschäftsführer sorgt sich um das Wohlbefinden seiner Mitarbeiter. Vielleicht ein wenig naiv, aber würden CEOs ihre Mitarbeiter total ausnutzen, wäre ihr Geschäft bankrott. Niemand würde für so ein Unternehmen arbeiten wollen.
Und tatsächlich gibt es ein Modell, welches versucht an dieses Märchen von oben heranzukommen.
In diesem Modell basiert alles auf Empathie. Wer sich als Arschloch für seine Mitmenschen entpuppt, der verspielt sein Recht darauf wählen zu können oder gewählt zu werden. Nur Menschen die über viel Empathie verfügen schaffen es bis in die Regierung.
Verspielt die Regierung das Vertrauen der Bevölkerung, dazu braucht es keine 50%, dazu genügen schon 15-20%, dann darf die Regierung zurücktreten.
Konkret basiert das Modell auf 3 Säulen:
- Intelligenz
- Bildung
- Empathie
Jede Säule wird bewertet, 0-10 Punkte. Die Punkte der 3 Säulen werden multipliziert. Das ergibt maximal 1000 Punkte.
Damit wären alle westliche Regierungen der Welt während Covid abgesetzt worden. Keine einzige hat sich mit Kritik an den Massnahmen wirklich auseinander gesetzt, geschweige denn Argumente in die Politik, in Massnahmen überführt. Ich bin mir 100% sicher, hätten europäische (US) Regierungen Ivermectin freigegeben, man dafür keine Maske/Impfung hätte erdulden müssen, und vielleicht im Spital auf Notfallbett verzichtet hätte: 95% der Menschen hätten diesen Weg gewählt. Anstatt 2 Jahre lang drangsaliert zu werden von unfähigen Regierungen, wäre die „Pandemie“ im Mai 2020 vorüber gewesen.
Gleiches im Klima: würde die Regierung 2 Wege offerieren, Wege dich ich logischerweise stark überzeichne hier: du zahlst 80% Steuern, dafür bauen wir Windräder mit den Steuern. Oder du zahlst 20% Steuern und darfst jeden Spass haben den du willst, niemand wird dir die Schnauze verbieten, dir moralische Vorträge halten.
Was glaubst du wieviel Leute den Weg der 20% Steuern wählen würden?
Oder im Bereich Asylanten: Warum darf eine Regierung entscheiden wieviele Asylanten aufgenommen werden sollen? Warum dürfen dies nicht Gemeinden/Kommunen entscheiden? Da könnte man jährlich eine Umfrage (quasi eine Abstimmung) durchführen: Wieviel mehr Asylanten seid ihr bereit dieses Jahr aufzunehmen.
Im Ernst: ich wäre der erste, der auf Demokratie, oder sein Wahlrecht verzichten würde, wenn ich wüsste, die Regierung bietet IMMER Optionen an um möglichst viele zufrieden zu stellen.
Keine der heutigen Regierungen, die aus Bhutan vielleicht ausgenommen, würde unter diesem 3 Säulensystem Bestand haben. KEINE! Es geht NUR um Macht und um Geld. Das Volk ist unseren Regierungen SCHEISS EGAL.
Sag mir 1 Beispiel wo Gesetze gemacht wurden, die für 80-90% der Bevölkerung okay sind?