Viele der Querdenker, Klimakritiker, Covid Leugner, Putin Trolle, Queer Hasser, rechtsradikalen Naziratten, wie ich eine bin, zweifeln je länger je mehr am öffentlichen Narrativ. Egal in welchem Thema.
Und ich glaube das ist auch gut so! Gemäss Rainer Mausfeld ist ein wichtiger Bestandteil, wenn nicht sogar der Kern der Demokratie, der öffentliche Debattenraum.
Wenn du auch, wie ich, eine rechtsradikale Naziratte bist, dann wirst du dem beistimmen: einen öffentlichen Debattenraum gibt es nicht mehr. Wer eine Meinung vertritt die NICHT dem öffentlichen Narrativ entspricht, der muss sich mit dem hintersten Besenkämmerchen des 150 Zimmer Schlosses zufrieden geben. Klar mit Persistenz, Beharrlichkeit, schaffen es einige dieser Protagonisten mit anderer Meinung auch in eins der grösseren, gemütlicheren Zimmer. Aber ihre potentiellen Follower sind dennoch nur ein Bruchteil derer des ÖRR.
Das ist höchst undemokratisch.
Gleichzeitig möchte ich noch sagen, dass diejenigen Politiker die andere Meinungen verbieten wollen, eigentlich Unitiker sind. Aufs Poli, mehr, viele, scheissen die!
Ich möchte 2-3 weitere Beispiele nennen, ohne wirklich Fakten nennen zu können, wo ich mir seit kurzem auch Gedanken mache: Werden wir einfach nur verarscht?
Ich übertreibe hier bewusst ein bisschen, aber lies selbst.
Qualität unseres Essens
Viele Gutmenschen Mediziner würden am liebsten Bioprodukte verschreiben. Nur die könnten garantieren, dass wir mit allen lebenswichtigen Mineralien und Vitaminen versorgt werden.
Echt jetzt?
Diese Woche als ich unsere Hunde ihre Ration, eins der teureren Hundefutter, wegputzen sah, dachte ich: Wieso eigentlich füttern wir eins der teuersten Hundefutter? Im Ernst. Ich habe noch NIE in meinem Leben, von einer gesunden Familie, einen ungesunden Hund gesehen. Mal von Hunden von Bettlern abgesehen, aber die kriegen vermutlich nicht mal jeden Tag Billigfutter zum fressen.
Jetzt anzunehmen: die ich bisher gesehen habe, die füttern eben alle die teuren Hundefutter, ist strunzdumm. Weshalb? Wenn niemand billiges Hundefutter kauft, dann würde auch beim Fressnapf nicht angeboten. Keiner produziert etwas, dass niemand kaufen will. Es MUSS also Massen an Hundebesitzern geben, die billiges Hundefutter füttern. Dennoch sehen deren Hunde gesund aus.
Dieser Gedanke hat mich zum Menschen gebracht, zur Einleitung oben. Ist es wirklich erwiesen, dass Leute die sich nur von den billigsten Nahrungsmitteln ernähren, kränker sind? Und falls dem so ist: ist es auch nachgewiesen, dass es kausal ist? Oder ist es am Ende nur eine Korrelation?
Als Beispiel mein Patensohn. Der spielt heute erfolgreich Unihockey, isst aber, ich übertreibe, ausser Frankfurter Würstchen und Pasta, kaum etwas.
Solche Kinder kennt jeder. Ich selbst habe als Kind kaum Gemüse, schon gar keine Früchte, ausser Bananen und ab und zu Apfelschnitze, gegessen. Ich würde mich als leicht überdurchschnittlich gesund bezeichnen. Bin selten krank, klar seit ich älter bin habe ich meine Zipperleins, und kann trotz über 50 Lenzen doch noch ordentlich physische Leistung bringen.
Richtig sitzen
Ein anderes Beispiel: die Sitzposition aufm Bürostuhl. Ich geb’s zu: Ich lümmel rum da drin, Rücken gebogen wie eine Banane, halb liegend. Es ist bequem, also was soll’s? So gut wie jeder Physiotherapeut würde von meiner Sitzposition abraten. Nur gerade sitzen ist gesund für den Rücken? Tatsächlich! Oder doch nicht?
Es gab 2006 eine Studie die das Gegenteil bewies
Was ich mit den Beispielen ausdrücken will: DENKE, SPÜRE DICH, SEI WOHL IN DIR.
Lass dir nicht immer und in jeder Situation einreden was richtig und was falsch ist. Gemäss John P. Ionnaidis sind vermutlich weit über 60% aller publizierten, peer-reviewten, Studien falsch. Weil schlicht nicht nachvollziehbar.
Um den Realitäts-Check mit etwas positivem abzuschliessen, empfehle ich dir dringendste das Buch „Das geheime Leben der Bäume“ von Peter Wohlleben.
Wenn man dieses Buch liest, erkennt wie wir Jahrzehnte/-hunderte den Wald falsch gesehen, bewirtschaftet haben, dann glaube ich sofort: dieses „falsche“ Denken existiert auch in vielen anderen Bereichen. Spannend hierzu auch folgendes Video. Gemäss Hans-Werner Sinn haben die bisherigen Methoden der EU im Bereich Klimawandel genau das Gegenteil bewirkt: Mehr CO₂ Ausstoss weltweit.
Man war zwar super effizient, aber eben null effektiv.
Ich kann 10x schneller als du rennen (effizient), aber wenn ich in die falsche Richtung renne (effektiv) verliere ich das Rennen dennoch.